Анализ влияния предлагаемых мероприятий на ТЭП НГДУ "Елховнефть"
,
где 
- фондорентабельность.
а) фондорентабельность плановая:
б) фондорентабельность фактическая:
Изменение фондорентабельности:
а) абсолютное:
б) относительное:
(или 103,79%) - фондорентабельность фактическая по сравнению с плановой снизилась на 3,79% за счет роста прибыли.
) Фонд оплаты труда равен произведению среднегодовой списочной численности работников и среднегодовой оплаты труда одного работника:
,
где ФОТ - фонд оплаты труда.
а) фонд оплаты труда плановый:
(тыс. руб.)
б) фонд оплаты труда фактический:
(тыс. руб.)
Изменение фонда оплаты труда:
а) абсолютное:
(тыс. руб.)
б) относительное:
(или 102,59%) - фонд оплаты труда фактический по сравнению с плановым вырос на 2,59%.
12) Производительность труда определим по формуле:
,
где w - производительность труда в стоимостном выражении.
а) производительность труда плановая:
(млн. руб./чел.)
б) производительность труда фактическая:
(млн. руб./чел.)
Изменение производительности труда:
а) абсолютное:
(млн. руб./чел.)
б) относительное:
(или 114,11%) - производительность труда фактическая по сравнению с плановой выросла на 14,11% за счет роста объема реализации продукции и снижения численности работников.
) Рентабельность оборотных средств - показатель, характеризующий прибыльность использования оборотных фондов, определяется отношением прибыли к среднегодовому остатку оборотных средств:
,
где 
- рентабельность оборотных средств.
а) рентабельность оборотных средств плановая:
б) рентабельность оборотных средств фактическая:
Изменение рентабельности оборотных средств:
а) абсолютное:
б) относительное:
(или 103,77%) - рентабельность оборотных средств фактическая по сравнению с плановой снизилась на 3,77% за счет роста прибыли.
Полученные показатели и их динамику представим в таблице 5.3:
Таблица 5.3.
| № п/п | Наименование показателей | Ед. изм. | План | Факт | Отклонение, | |
| абс. | отн., % | |||||
| 1 | Фондоотдача | млн.руб./млн.руб. | 0,062 | 0,065 | 0,003 | 105,00 |
| 2 | Фондовооруженность | млн. руб./чел. | 26,22 | 28,62 | 2,40 | 109,15 |
| 3 | Фондоемкость | млн.руб./млн.руб. | 16,13 | 15,41 | -0,90 | 94,45 |
| 4 | Рентабельность производства | % | 4,47 | 4,63 | 0,16 | 103,58 |
| 5 | Коэффициент использования: | |||||
| экстенсивный | доли ед. | 0,595 | 0,595 | 0 | 100,00 | |
| интенсивный | доли ед. | 0,848 | 0,888 | 0,04 | 104,72 | |
| интегральный | доли ед. | 0,505 | 0,528 | 0,023 | 104,55 | |
| 6 | Рентабельность продукции | % | 157,80 | 148,00 | -9,80 | 93,79 |
| 7 | Коэффициент оборачиваемости оборотных средств | обор. | 8 | 9 | 1 | 112,50 |
| 8 | Продолжительность одного оборота оборотных средств | дни | 44 | 42 | -2 | 95,45 |
| 9 | Коэффициент загрузки средств в обороте | доли ед. | 0,12 | 0,11 | -0,01 | 91,67 |
| 10 | Фондорентабельность | % | 4,49 | 4,66 | 0,17 | 103,79 |
| 11 | Фонд оплаты труда | тыс. руб. | 170340 | 174755,2 | 4415,21 | 102,59 |
| 12 | Производительность труда | млн. руб./чел. | 1,63 | 1,86 | 0,23 | 114,11 |
| 13 | Рентабельность оборотных средств | % | 603,97 | 626,17 | 22,74 | 103,77 |
Анализ себестоимости производства зерновых культур на примере ОАО Красноперекопский Райагрохим, Красноперекопского района АР Крым Проблема экономии затрат и снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции в современных условиях хозяйствования приобретает актуальное значение. Себестоимость - важнейший экономический показатель, который дает возможность определить, во что обходится пред ...
Анализ производительности труда в РДСУП Язнач Животноводство - ведущая отрасль агропромышленного комплекса Республики Беларусь, развитие которой определяет, с одной стороны уровень удовлетворения общества в ценных продуктах питания и достаточной платы за труд, с другой, экономическое благополучие аграрного сектора, народного ...